开始赌场大股东就是主犯吗

法律分析：
（1）通常情况下，开设赌场的大股东因出资多、利润分成高，且对赌场运营、管理决策有重大影响，会被认定为主犯，因为主犯的判定依据就是在共同犯罪中起主要作用。
（2）不过存在特殊情况，若大股东虽有出资，却不参与赌场实际经营管理，对赌场具体运作影响力小，仅起次要或辅助作用，此时可能被认定为从犯。
（3）判断开设赌场犯罪中的人员是否为主犯，需综合其在犯罪中的地位、作用、参与程度以及对犯罪结果的原因力大小等多方面因素确定，不能仅依据是否为大股东来判断。

提醒：
开设赌场是违法犯罪行为，参与者不论主从犯都要承担法律责任。不同案件情况复杂多样，建议咨询专业人员进行分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场的大股东通常被认定为主犯，但存在特殊情况并非绝对。一般而言，主犯是在共同犯罪中起主要作用的人，大股东在开设赌场犯罪里常出资多、利润分成高，对赌场运营和管理决策影响重大，符合主犯特征。
2.不过，若大股东仅出资，不参与赌场实际经营管理，对赌场具体运作影响力小，起次要或辅助作用，可能被认定为从犯。
3.判断大股东是否为主犯，需综合多方面因素，包括其在犯罪中的地位、作用、参与程度以及对犯罪结果的原因力大小等。
4.建议司法机关在处理此类案件时，全面调查收集证据，准确分析各股东在犯罪中的实际表现。对于相关人员，应清楚认识自身行为在犯罪中的性质和作用，避免参与违法犯罪活动。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
开设赌场的大股东通常被认定为主犯，但也可能因不参与实际经营管理、对运作影响力小等情况被认定为从犯，需综合多方面因素判断。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》，主犯是在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在开设赌场犯罪里，大股东通常出资多、利润分成高，对赌场运营和管理决策有重大影响，符合主犯特征。不过，若大股东仅出资，不参与赌场实际经营管理，对具体运作影响力小，起到的是次要或辅助作用，就可能被认定为从犯。判断是否为主犯，需综合考量其在犯罪中的地位、作用、参与程度以及对犯罪结果的原因力大小等多方面因素。如果您在相关法律事务中存在疑问，或涉及开设赌场犯罪的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若大股东想避免被认定为主犯，可减少对赌场实际经营管理的参与，降低自身在赌场运作中的影响力，不主导运营、管理决策。
（二）若大股东已被司法机关调查，要积极配合，如实说明自己在犯罪中的实际作用，比如虽有出资但未参与具体事务等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.开设赌场的大股东通常被认定为主犯，但不绝对。主犯指在共同犯罪中起主要作用的人。大股东一般出资多、分成高，对赌场运营决策影响大，符合主犯特征。
2.若大股东仅出资，不参与实际经营管理，对赌场运作影响力小，起次要或辅助作用，可能被认定为从犯。
3.判断是否为主犯，需综合其在犯罪中的地位、作用、参与程度及对犯罪结果的影响等多方面因素。