诈骗案中应当知情的情况怎么认定

（一）若自身涉诈骗案，当被认定“明知”时，要回忆自身参与程度，若仅边缘参与且不知真实目的，收集相关证据证明自己非明确知晓诈骗行为。
（二）对于“应当知道”的认定，如果交易价格低或方式隐蔽，可找出合理原因解释，如行业惯例等；结合自身经验认知，若因缺乏相关知识未察觉诈骗，提供学习经历、工作范围等证据；若有人曾暗示明示诈骗，拿出证据证明自己未重视或理解错误。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中“知情”认定分“明知”与“应当知道”。“明知”指嫌疑人明确知晓行为属诈骗，像参与诈骗谋划或清楚所提供帮助用于诈骗。

2.“应当知道”需综合判断。从行为模式看，交易价格过低或方式隐蔽可推断知情；从经验认知讲，依行为人阅历应察觉诈骗会被认定知情；他人曾暗示明示也会被考虑。

3.司法实践结合多证据认定，嫌疑人辩解要有证据支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
诈骗案中“知情”认定分为“明知”和“应当知道”，司法实践结合多方面证据认定，嫌疑人辩解需证据支持。
法律解析：
“明知”是指犯罪嫌疑人明确知晓行为属于诈骗，像直接参与诈骗方案谋划，或是清楚所提供帮助用于诈骗活动。“应当知道”则要综合判断，包括行为模式，若交易价格明显低于正常市场价或交易方式异常隐蔽，可推断其知情；经验认知方面，结合行为人的工作经验和生活阅历，按常理能察觉诈骗的，会认定知情；他人告知情况，曾有人暗示或明示相关行为可能是诈骗也会被考虑。司法认定并非单一考量，会结合多方面证据。若嫌疑人进行辩解，通常需要有相应证据来支撑。如果您在生活中遇到涉及诈骗案“知情”认定相关的法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.诈骗案中“知情”认定分为“明知”和“应当知道”。“明知”指犯罪嫌疑人明确知晓行为属诈骗，像直接参与诈骗方案谋划或清楚所提供帮助用于诈骗活动。“应当知道”需综合判断。
2.“应当知道”的判断依据包括：一是行为模式，交易价格明显低于市场价或交易方式异常隐蔽可推断知情；二是经验认知，结合行为人的工作经验、生活阅历，依常理能察觉诈骗会被认定知情；三是他人告知，曾有人暗示或明示相关行为可能是诈骗会被考虑。司法实践结合多方面证据认定，嫌疑人辩解需有证据支持。
3.建议相关人员在参与交易等活动时，保持谨慎，对价格过低、方式隐蔽的交易提高警惕，多运用自身经验判断。若有人告知可能存在诈骗情况，要及时核实。嫌疑人若要辩解不知情，应尽快收集相关证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在诈骗案里，“知情”的认定分为“明知”和“应当知道”两种情况。“明知”的界定较为清晰，即犯罪嫌疑人明确了解自身行为属于诈骗，像直接参与诈骗方案的谋划，或清楚所提供帮助用于诈骗活动等。
（2）“应当知道”的认定需综合多方面因素。从行为模式看，若交易价格远低于市场正常水平，或者交易方式异常隐蔽，可据此推断其应当知情。结合行为人的工作经验和生活阅历，若按常理其应察觉诈骗，也会被认定为知情。此外，若曾有人向其暗示或明示相关行为可能是诈骗，司法实践也会将此纳入考量。并且在司法实践中，对“知情”的认定会结合多方面证据，嫌疑人的辩解通常需要有证据支撑。

提醒：
参与各类交易活动时，要保持谨慎，若对交易情况存疑可能涉及诈骗，建议及时咨询专业法律人士分析。