职务侵占免于起诉的情形有哪些

结论：
职务侵占存在法定、酌定和证据不足三种免于起诉情形。
法律解析：
法定不起诉适用于多种情况，如情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，像犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，综合全案认定情节轻微时，检察院可作出不起诉决定。证据不足不起诉是指检察院对二次补充侦查的案件，若仍觉得证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。

在实际生活中，职务侵占的法律情况较为复杂，不同的情形对应不同的法律后果。如果您在职务侵占相关法律问题上有疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占免于起诉有法定、酌定和证据不足三种类型。法定不起诉针对情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理案件未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等符合法律规定免予追究刑责的情形。
2.酌定不起诉适用于犯罪情节轻微，依刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，像嫌疑人有自首、立功、退赃退赔、获被害人谅解等情节，经综合考量认定情节轻微时，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉是指对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应作出不起诉决定。
4.建议企业完善内部监督机制，预防职务侵占发生。嫌疑人方面，若面临指控，可积极争取自首、立功等从轻情节。司法机关应严格审查证据，确保不起诉决定准确合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）法定不起诉针对特定情形，如犯罪情节显著轻微危害不大、已过追诉时效、经特赦令免刑、告诉才处理犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等，法律明确规定这类情况免予追究刑事责任，检察院应作出不起诉决定。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定裁量权。当犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚或可免除刑罚，且嫌疑人存在自首、立功、退赃退赔、取得谅解等情节，经综合考量可作不起诉决定。
（3）证据不足不起诉是在经过二次补充侦查后，案件证据仍不充分、不符合起诉条件，检察院必须作出不起诉决定，以保障嫌疑人合法权益。

提醒：不同类型的职务侵占不起诉情形有严格法律规定，遇到相关情况需准确判断适用条件，建议咨询律师进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若想争取职务侵占免于起诉，对于符合法定不起诉情形的，如存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等情况，当事人及其家属可收集相关证据材料，向检察院提出不起诉申请，阐明符合该法定情形的理由。
（二）对于酌定不起诉情形，犯罪嫌疑人可主动自首、积极立功、退赃退赔并争取取得被害人谅解，然后向检察院说明综合全案自己犯罪情节轻微，请求作出不起诉决定。
（三）若涉及证据不足不起诉，犯罪嫌疑人可关注案件侦查情况，若经过二次补充侦查，可提醒检察院审查是否证据不足，不符合起诉条件。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
职务侵占免于起诉有三种情况：
1.法定不起诉：当出现情节轻微危害小不构成犯罪、已过追诉时效、获特赦、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情形，可不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑，像嫌疑人有自首、立功等情节，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后仍证据不足、不符起诉条件，检察院应作出不起诉决定。